이미 예측됐던 결과. 그러나 애써 무시했던 결과
황우석 사태와 관련해서 중요하지만 완전히 묻혀진 이슈 하나가 '난자 채취' 자체의 문제인데요.
이 문제와 관련해서 이 기사 한 번 보시겠어요?
여성신문 2004년 11월 26일자
[기자파일] '난자' 질문에 분노하는 황 박사
매체의 특성과 칼럼이라는 형식을 충분히 고려하더라도
이후 황우석 박사가 보여준 태도와 비교해볼 때
조금 생각해 볼 만한 여지가 있을 것 같습니다.
http://www.womennews.co.kr/vew/newsview.asp?num=24121
'예고된 인재'라는 느낌이 들어서 올려봅니다.
하긴 뭐 이것 뿐이겠습니까.
민노당이 국정감사를 위해 자료 요구하면
민노당 때문에 연구를 못하겠다며 압박하던 황박사였는데...
그리고 이때다 싶어 민노당 때려댔던 언론들인데...
어떻게 검증을 해요.
'미친 것들' 카테고리의 다른 글
| 황우석 수업 중 성희롱 사건.. 그 부끄러운 고백 (0) | 2006/01/09 |
|---|---|
| 황우석 현상과 '스톡데일 패러독스' (0) | 2006/01/05 |
| '난자' 질문에 분노하는 황 박사 (0) | 2006/01/01 |
| 지금 '개티즌'들은 또 한 명의 여성을 죽이고 있다. (0) | 2005/10/18 |
| [펌] 추석 연휴 "이런 프로 이제 그만" (0) | 2005/09/16 |
| 군대도 안 다녀온 주제에 군대를 논해? (0) | 2005/09/16 |
TAG 황우석
댓글을 달아 주세요. 200자 이상 긴 댓글은 트랙백이나 트위터를 이용해주세요~