|
솔직히, 구글이 '민주주의'니 '글로벌 원칙'이니 하는 대의명분 때문에 실명제를 거부했다고 생각하지는 않습니다. 그럼에도 불구하고, 사람들이 구글(유튜브)의 한국 시장 포기 선언(?)을 환영하는 이유는.. 실명제가 글로벌 세상에서는 웃음거리에 불과하다는 것을, 여실히 증명해주었기 때문일 겁니다. 어떤 사람들은 그러더군요. 그럼 한국을 무시하는 미국 기업의 사이트에 편법으로라도 동영상을 올리려는 청와대는? |
|
[교활한 구글? vs 멍청한 정부?]
[국내기업과 외국기업의 차별?]
[한국을 무시하는 구글? vs 애국심이 부족한 청와대?]
|
![네이버 홈에서 [놓치기 아까운 뉴스들] 구독하기](http://cfs15.tistory.com/image/33/tistory/2009/02/10/01/12/499055dc1f5e7)
구글 "실명제 계속 거부"…최시중 "교활한 편법"
'이슈 클러스터링' 카테고리의 다른 글
| '개죽음' 당한 장자연만 불쌍할 뿐... (2) | 2009/04/24 |
|---|---|
| 이메일은 통신이 아니라 '물건'이다 (0) | 2009/04/24 |
| 교활한 구글과 멍청한 정부 (14) | 2009/04/23 |
| '미네르바 현상'이 결코 바람직한 것은 아니다 (0) | 2009/04/22 |
| 신영철 대법관님 하나 지키자고, 사법부 전체를 더럽힐 순 없습니다 (0) | 2009/04/22 |
| 정치적 압력이 아니면 앵커를 왜 바꾸나요? 엄사장님? (0) | 2009/04/22 |
댓글을 달아 주세요. 200자 이내로 간결하게~ 할 말이 많으신 분들은 트랙백을 이용해주세요.
구글의 행위에 대해서 찬사가 너무 쏟아지고 있지만... 이면의 문제점도 짚어보아야 합니다.
구글의 수익을 내기 위한 기업성향에서 적어도 유튜브가 한국시장에 이익이 있다면... 그렇게 정부를 비양거리듯 하진 않았을 겁니다.(구글한국 대표이상 발언에 화가 납니다.)
물론 MB 정부가 잘했다는 것은 결코 아니지만... 구글을 통해 일개 기업이 한나라의 정부를 조롱할 수 있다는 것이 너무나 어처구니가 없습니다. 이부분에서는 MB정부가 더더욱 반성을 해야 할 것입니다.
그리고... 앞뒤 가릴 틈없이 단지 실명제 반대했다는 이유만으로 구글을 찬양하는듯 높이 치세 울 필요 또한 없다고 봅니다.
네. 저도 강팀장님의 의견에 동의합니다.
중국에서의 태도와 한국에서의 태도가 이중적인 것만을 봐도, 이번 '실명제 거부(?) 논란'이 순수한 의도가 아니라는 건 분명하죠.
결국 들여다보면 투자 대비 수익이 나오지 않을 것 같으니 서비스 안 하겠다는 것 이상은 아니겠지만,
그런 것도 '멋드러지게 포장해낼 수 있는 능력'을 갖추고 있다는 건 부러운 일입니다.
구글 코리아 대표의 인터뷰를 보니,
우리나라를 중국과 비교할수 있는지 의문이 들더군요..
중국은 언론통제국입니다..
그에 비해 우리나라는 언론의 자유가 보장된 나라지요..
만약 우리나라의 요구를 받아들이면,
우리나라가 중국과 같은 수준이라는게 아닐까요..
중국은 '언론통제국'이기 때문에 검열정책을 받아들였고, 한국은 '민주주의 국가'이기 때문에 실명제정책을 거부했다는 것은 '결과'를 포장하기 위한 미화에 지나지 않는다고 생각합니다.
정말로 구글이 생각하는 그 어떤 '가치'가 중요하다면 중국 시장에는 아예 진출하지 말았어야 하는 것 아닐까요?
다른 부분은 동의도 하고 안 하기도 하고 그렇지만,
중국과 비교는 살짝 걸리는군요.
구글과 야후가 중국에서 중국법을 따랐다가 미국에서 어떤 일을 당했는지 모르시는 것 같습니다. [...]
물론 한국시장이 돈이 별로 안 되기도 하겠지만, 다시 한번 표현의 자유에 역행하는 일을 했다가는, 이번에도 청문회로 끝날까요. -_-;;;
구글이 미국에서 어떠한 댓가를 치뤄야했는지에 대해서는 별 관심도 없고(!) 핵심도 아니라고 생각합니다.
중요한 것은, 구글이 내세우는 '대의명분'을 그들 스스로 지키지 않았던 적이 있었다는 거죠.
순수한 의도로만 받아들일 수 없다는 겁니다.
위엣분이 언급하셨지만, 구글과 야후는 중국의 요구를 받아들인후 고위간부 전원이 의회에 불려가서 난타당했습니다.(...)
그런상황에 한국에서 일 터트려 봐요, 그땐 큰일나는겁니다. 그러니 이런 조치가 구글에겐 이익인게지요.
네. 그러니까, 이번 결정이 어떤 '대의명분'이나 '의무감'에서가 아니라 철저하게 '비즈니스적 판단'이었다는 게 제 생각입니다.
철저한 비지니스적 판단이죠.
구글이 그러한 비지니스적 판단을 한 이유는, 그들이 '대의명분'이나
'의무감'을 준수하지 않아, 비지니스적으로 치명타를 입었기 때문이지죠.
그들의 비지니스는 그들이 지켜야할 것을 지킬 때에 성공하는 것입니다.
그들이 중국에서 그들이 지켜야할 '대의명분'과 의무'를 저버린
비지니스적 판단이 잘못되었다는 것을 알기에, 다시 그러한 일을 하지
않는 것입니다.
네. 제 글의 요지는 구글이 잘했다 못했다가 아닙니다. --;
적어도 '구글의 대의명분'이 마케팅 포인트가 될 수 있는 것이 인터넷 비즈니스의 현실이라는 것. 그걸 정부가 좀 알아줬으면 한다는 거지요.
구글의 태도의 원인이 비즈니스적 판단이든 의무감이든 대의명분이든 신념이든간에 저는 단순무식해서 결과를 보니 좋네요 +_+ 적어도 특정인이나 단체에 해를 끼치지 않는다면 국내에서도 이런 움직임이 많아졌으면 하는 바램입니다.
네. 한국정부의 IT 정책에 똥침을 날려줄 기회가 많아졌으면 좋겠습니다.
사실 맞죠.
전자제품이나 식료품 같은거라면 우리나라 규격에 맞춰라 이렇게 지시할 수 있지요.
하지만 이건 다르거든요.
그런데 인터넷 비지니스도 그런 사업들과 하등차이가 없다 생각하는 것 같아 슬플 뿐입니다.
IT계열에 종사하는 저로써는 이제부터라도 직종을 바꾸어서 건설계쪽으로 가야하나 심히 고민해봅니다.
4년만 버텨볼까요? ^^